LVS vs HAProxy nei cluster email

I sistemi di email hosting distribuiti richiedono soluzioni di bilanciamento affidabili per garantire continuità di servizio e performance elevate. Due delle tecnologie più diffuse per il load balancing sono LVS (Linux Virtual Server) e HAProxy.

Entrambe gestiscono il traffico verso i nodi backend, ma si differenziano per approccio e livello di complessità.

LVS: semplicità e scalabilità

LVS lavora a livello 4 della pila OSI, cioè sul trasporto delle connessioni TCP e UDP.
Questa caratteristica lo rende estremamente leggero, stabile e veloce, ideale per protocolli come POP, IMAP e SMTP.
Operando in kernel space, LVS consuma pochissime risorse e consente di gestire centinaia di migliaia di connessioni simultanee con carichi CPU minimi.
Configurato in modalità Direct Routing, permette ai server backend di gestire direttamente le risposte ai client, ottimizzando l’uso della banda e riducendo il carico sul bilanciatore.

HAProxy: più flessibilità, meno efficienza

HAProxy lavora a livello 7 (applicazione) e offre maggiore controllo sul contenuto dei pacchetti.
Questa flessibilità è utile per applicazioni web, ma nel caso dei servizi email introduce un overhead inutile, con un impatto sulle prestazioni e sui consumi di CPU.

La scelta di Qboxmail

Per la sua infrastruttura email, Qboxmail utilizza un’architettura basata su:
LVS (x2) → Dovecot Director (x2) → Dovecot POP/IMAP (x4).
Questo modello garantisce ridondanza, bilanciamento efficiente e continuità del servizio.
LVS, combinato con Dovecot Director, assicura che ogni utente venga indirizzato sempre allo stesso server di riferimento, ottimizzando cache e indici locali.